Справа № 203/6735/15-ц
Провадження № 2/0203/320/2016
27.01.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єдаменко С.В.,
при секретарі Мощевій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
16 грудня 2015 року позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 09 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, припинили шлюбні стосунки, проживають окремо більше трьох років. Зберігати сім'ю позивачка не бажає, тому просить суд шлюб розірвати (а.с.2 - 3).
Сторони в судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, де зазначили, що позов підтримують та просять його задовольнити (а.с. а.с. 15 - 16).
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 112 СК суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 жовтня 1999 р., який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська, актовий запис № 375, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються копією свідоцтва про народження Міністерства внутрішніх справ Держави Ізраїль від 10 червня 2010 року (а.с. 7).
Позивач та відповідачка втратили один до одного почуття любові та довіри, не знаходять спільної мови, припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Сторони зберігати сім'ю не бажають, вважають, що вона розпалася остаточно і збереження сім'ї неможливе. Спору щодо поділу майна та подальшого мешкання дитини між сторонами на цей час немає. Вказані обставини визнаються сторонами у поданих до суду власноручних заявах і не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України
За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та враховуючи волевиявлення позивачки щодо покладення сплаченого позивачем судовий збір на нього, суд приходить до висновку, що судові витрати у справі відшкодування не підлягають.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 61, 88, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дні-пропетровська (актовий запис № 375), розірвати.
Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.В. Єдаменко