Ухвала від 28.01.2016 по справі 202/9250/15-ц

Справа № 202/9250/15-ц

Провадження № 2/0202/600/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засідання відповідачподав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ПАТ «Ідея Банк»:

-статут ПАТ «Ідея Банк» на підтвердження того, що 13 жовтня 2013 року ПАТ «Плюс Банк» змінив назву на ПАТ «Ідея Банк»;

-Банківську ліцензію, як діяла станом на укладення кредитного договору № 910.70798 від 17 травня 2010 року, укладеним з ОСОБА_1;

-Документ, який підтверджує факт перерахування та/чи видачі готівкою ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 111385,00 грн. за кредитним договором №910.70798 від 17 травня 2010 року, укладеним з ОСОБА_1 №910.70798 від 17 травня 2010 року та чи належним чином їх виконував;

-Обґрунтований детальний розрахунок суми заборгованості із зазначенням дат, процентних ставок, за якими розраховується заборгованість та пеня, коли саме ОСОБА_1 припинив виконання зобов'язання за кредитним договором№910.70798 від 17 травня 2010 року, чи належним чином їх виконував;

-Інформацію щодо зміни процентної ставки за кредитним договором №910.70798 від 17 травня 2010 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в матеріалах справи відсутні вищезазначені докази, відсутність яких позбавляє можливості дослідити всі обставини справи.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим заяву відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»:

-Завірену належним чином копію статуту Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»;

-Завірену належним чином банківську ліцензію, яка діяла станом на укладення кредитного договору № 910.70798 від 17 травня 2010 року;

-Документ, який підтверджує факт перерахування та/чи видачі готівкою ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 111385,00 грн. за кредитним договором №910.70798 від 17 травня 2010 року;

-Детальний розрахунок суми заборгованості із зазначенням дат, процентних ставок, за якими розраховується заборгованість та пеня; коли саме ОСОБА_1 припинив виконання зобов'язання за кредитним договором №910.70798 від 17 травня 2010 року, чи належним чином їх виконував;

-Інформацію щодо зміни процентної ставки за кредитним договором №910.70798 від 17 травня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин