Справа № 211/1040/15-к
Провадження № 1-кп/211/46/16
28 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040720003262 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.05.2009 року Жовтневим районним м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 23.08.2012 року умовно - достроково з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 14 днів; 19.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 09.12.2014 року приблизно о 12 годині 35 хвилин, маючи умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля магазину "Тетяна 2" по вул. Мілашенкова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 140 гривень медичний шприц, градуйований до позначки 6,0 мл., заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №58/10-997 від 16.12.2014 року містила особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» загальною масою 2,1316 г., який помістив у ліву зовнішню кишеню куртки, що була одягнена на ньому і незаконно зберігаючи без мети збуту, направився в бік вулиці Військове містечко № 33 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.
Надалі, 09.12.2014 року об 12 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, був зупинений працівниками міліції біля будинку №36 по вул. Мілашенкова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у якого в ході проведення огляду особистих речей, в присутності двох понятих, у лівій зовнішній кишені куртки, що була одягнена на ньому, працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц, градуйований до позначки 6,0 мл., наповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №58/10-997 від 16.12.2014 року містила особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» загальною масою 2,1316 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складала 0,0933 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини викладені вище, а саме пояснив, що 09.12.2014 року приблизно о 12 годині 35 хвилин, біля магазину "Тетяна 2" по вул. Мілашенкова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу придбав за 140,00 гривень наркотичний засіб - «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту та в цей же день був зупинений працівниками міліції, які вилучили в нього вказаний наркотичний засіб, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред'явлене обвинуваченому ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з вересня 2012 року з приводу психічного поведінкового розладу внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1994 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 8 від 20.01.2015 року в період часу, до якого відносяться інкриміновані дії та на час проведення експертизи по своєму психічному стану міг розуміти свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому судом встановлено рецидив злочинів.
З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 71 КК України, оскільки злочин вчинено в період невідбутого покарання за попереднім вироком.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання призначеного обвинуваченому за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2014 року, яким він засуджений за ст.185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати у справі в розмірі 491 ( чотириста дев'яносто одна) гривня 92 копійки - за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази:
- медичний шприц градуйований до позначки 6,0 мл., що містить 0,0933 г наркотичного засобу - опію ацетильованого, вилучений 09.12.2014 року у ОСОБА_5 , що зберігається в камері схову речових доказів Довгінцівського відділення поліції - знищити;
- оптичний диск DVD-R, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1