Справа № 211/7606/15-п
Провадження № 3/211/12/16
21 січня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Карелії, ІПН суду невідомий, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.187 ч.2 КпАП України,
09 листопада 2015 року о 22-10 годині ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання при контрольній перевірці його співробітниками поліції, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 р. та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Правопорушення вчинено повторно протягом року.
В суді ОСОБА_2 визнав свою провину в скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. 3 ст. 9 Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов'язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: з'являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, якщо вказані дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення ( ч. 2 ст. 187 КУпАП).
Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом ДН № 003933 про адміністративне правопорушення від 07.12.2015 року, поясненнями правопорушника, копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року, та іншими письмовими доказами.
Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суд
накласти стягнення на ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя: ОСОБА_1