Справа № 11-кп/796/359/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
26 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальне провадження №12014100090002636 за апеляційною скаргою заст.прокурора м.Києва ОСОБА_6 на вирок Солом'янського районного суду м.Києва від 19 грудня 2014 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
- 15.06.2011 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 160 (сто шістдесят) годин;
- 25.04.2013 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.389 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9
Вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 19 грудня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25.04.2013 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 років 2 місяців обмеження волі.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, з обов'язком прибувати до суду за кожною вимогою, до набрання вироком законної сили, залишено без змін.
По справі вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, заст.прокурора м.Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом'янського районного суду м.Києва від 19 грудня 2014 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 15.06.2011 року та частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25.04.2013 року, остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у виді 2 років 2 місяців 20 днів обмеження волі. В решті вирок суду залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
У зв'язку з чим, апеляційним судом були здійснені виклики обвинуваченого у судові засідання, шляхом надіслання повістки поштою за адресою його проживання. Проте, обвинувачений у судові засідання не з'являвся відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги суду не надавав.
06 жовтня 2015 року, 27 жовтня 2015 року та 01 грудня 2015 року, судом апеляційної інстанції були застосовані приводи до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, виконання яких було доручено Солом'янському РУ ГУ МВС України в м.Києві. Однак здійснити примусові приводи обвинуваченого ОСОБА_7 не виявилось можливим, оскільки, в ході відпрацювання примусового приводу, встановлено, що останній перебуває у реабілітаційному центрі наркозалежних.
В подальшому Апеляційним судом м.Києва були направлені неодноразові запити в Реабілітаційний центр Косачівка, щодо надання інформації, однак жодної відповіді судом отримано не було.
Обвинуваченому ОСОБА_10 неодноразово надсилалися повідомлення про відкладення розгляду справи, проте, вказані повідомлення до адресата не надходили у зв'язку з відсутністю його за місцем проживання, про що свідчать повернуті на адресу суду конверти зі зворотніми повідомленнями.
У судовому засіданні у зв'язку з наведеними обставинами прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, виходячи з того, що останній до суду не з'являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причини своєї неявки, тобто ухиляється від суду.
Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, який послався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Отже, виходячи з положень ч.4 ст.401 КПК України, які передбачають обов'язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища і те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки в суд апеляційної інстанції, виконати примусовий привід не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі для оголошення його у розшук. Також колегія суддів вважає необхідним при затриманні ОСОБА_7 доставити його до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.
На підставі вкладеного та керуючись ст.ст.323, 335 КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в ил а:
Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Апеляційного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 2а, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
Виконання приводу ОСОБА_7 , доручити Солом'янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.
Контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру №9 та Головне управління Національної поліції в м.Києві
Кримінальне провадження №12014100090002636 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.
Судді:
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4