26 січня 2016 р. Справа № 814/2766/15
Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2015 № 10-03, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі - відповідач, Жовтнева ОДПІ) № 10-03 від 19.06.2015 року.
Суд першої інстанції своєю постановою від 05 жовтня 2015 року позов задовольнив.
Визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення № 10-03, що було прийнято Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області 19.06.2015.
Присудив ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) понесені ним судові витрати (судовий збір) в сумі 182,70 грн., що був сплачений по платіжній квитанції 19.08.2015 № 0.0.423716400.1 (в сумі 25, 00 грн.) і по платіжній квитанції 19.08.2015 № 0.0.424129903.1 (на суму 157,70 грн.) з Державного бюджету України.
Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.
В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року залишено буз руху апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року апелянтом отримано 23 грудня 2015 року та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2015 № 10-03 - вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя: Жук С.І.