Ухвала від 26.01.2016 по справі 2-а-95/2007

УХВАЛА

26 січня 2016 р.Справа № 876/718/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини № НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок в сумі 12434,97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок в сумі 12434,97 грн.

Не погодившись з винесеним рішенням суду, Військова частина № НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2007 року.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення..

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок в сумі 12434,97 грн.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Ніколін

Попередній документ
55281280
Наступний документ
55281282
Інформація про рішення:
№ рішення: 55281281
№ справи: 2-а-95/2007
Дата рішення: 26.01.2016
Дата публікації: 28.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: