19 січня 2016 р.Справа № 876/11141/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. про у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -
встановив:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ФО-П ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Не погодившись із вказаною постановою, ФО-П ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Однак, у зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу не ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою від 11.11.15 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку.
Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали апелянт отримав 05.12.15 року. На виконання вказаної вище ухвали, заявником 28.12.2015 року до Львівського апеляційного адміністративного суду подано клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому він просить поновити цей строк, у зв'язку з порушенням судом першої інстанції порядку надіслання копії судового рішення.
При цьому, ОСОБА_1 зазначає про виникнення об'єктивних обставин, які унеможливили виконання ним вимог законодавства. Між тим, жодних підтверджуючих документів на обгрунтування причин пропуску строку апелянтом не подано.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"№ 4176-VI від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи те, що ФОП ОСОБА_1 станом на момент постановлення даної ухвали не виконав вимоги ухвали від 11.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, суддя-доповідач прийшов до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Судова-Хомюк Н.М.