АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Іменем України
28 січня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва - ОСОБА_1
перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ВАТ “Готельного комплексу “Либідь” на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.01.2016 р. у задоволенні клопотання ВАТ “Готельний комплекс “Либідь” в особі адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 16.10.2015 року в ЄРДР під № 12015100100012430 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про заборону користуватися майном, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2015 р. шляхом заборони на відчуження нерухомого майна - ВАТ “Готельного комплексу “Либідь”.
21.01.2016 р. до суду другої інстанції надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ВАТ “Готельний комлекс “Либідь”, в якій ним ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 р. та постановлення апеляційним судом нової ухвали, якою заборонити ПАТ “Перехідний банк “РВС БАНК” (код ЄРПОУ 39849797), розташованому за адресою: 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, та іншим особам, крім ВАТ “Готельний комплекс “Либідь” (код ЄДРПОУ 02573533) користуватися його нерухомим майном, а саме цілісним майновим комплексом будівлею готельного комлексу, площею 15674,5 м2, що розташований за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 1.
Цього ж дня апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.
Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду з таких підстав.
Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, у даному контексті - тільки ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України). Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ВАТ “Готельного комлексу “Либідь”, подана на рішення слідчого судді про заборону користування майном, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.
Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд м. Києва -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ВАТ “Готельний комлекс “Либідь”, в якій ним ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 р. та постановлення апеляційним судом нової ухвали, якою заборонити ПАТ “Перехідний банк “РВС БАНК” (код ЄРПОУ 39849797), розташованому за адресою: 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, та іншим особам, крім ВАТ “Готельний комплекс “Либідь” (код ЄДРПОУ 02573533) користуватися його нерухомим майном, а саме цілісним майновим комплексом будівлею готельного комлексу, площею 15674,5 м2, що розташований за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 1, - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати ВАТ “Готельний комлекс “Либідь” для відома.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.
Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_3 з ю б і н