м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Ул'яновська О.В.
№22-ц/796/3546/2016 Доповідач - Панченко М.М.
28 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного управління матеріально-технічного забезпечення НаціональноїАкадемії Наук України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної Академії Наук України про поновлення трудових прав, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній справі.
Не погодившись з такою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу пропуску зазначеного процесуального строку заявник послався на факт ознайомлення із вказаною ухвалою лише 11.09.2015 року. Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За змістом ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Обставини, на які посилається представник скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними та поновити Державному управлінню матеріально-технічного забезпечення Національної Академії Наук України строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-
Клопотання Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної Академії Наук України задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної Академії Наук України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 лютого 2016 року.
Суддя: