Ухвала від 28.01.2016 по справі 759/2037/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» про захист прав споживачів та визнання договору частково недійсним -,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 09.12.2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2015 року апелянту було надано строк на подачу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

На виконання вимог ухвали суду 27.01.2016 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні 29.10.2015 року під час проголошення рішення вона особисто не була присутня. У період з 28.10.2015 року по 10.11.2015 року вона проходила лікування у санаторії «Радон». Повний текст рішення отримала лише 30.11.2015 року.

За таких обставин, вказані у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» про захист прав споживачів та визнання договору частково недійсним.

Справа № 759/2037/15 № апеляційного провадження: 22-ц-796/705/16

Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 лютого 2016 року.

Суддя