03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а
Справа 22-\796\1542\2016р. Головуючий у 1 інстанції - Калініченко О.Б.
Доповідач- Барановська Л.В.
12 січня 2016р. колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва в складі:
Головуючого- Барановської Л.В.
Суддів- Качана В.Я., Побірченко Т.І.
при секретарі Сірик Л.Є.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу
Солом»янського районного суду м.Києва від 20.08.2015р. у справі за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості.
Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які
з"явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія -
У квітні 2015р. позивач звернувся до відповідача із зазначеним позовом до Солом»янського районного суду м.Києва.
Ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 22.07.2015р. позивачу наданий строк для усунення недоліків
Ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 20.08.2015р. позовна заява залишена без розгляду.
В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «Приватбанк» просить скасувати ухвалу суду, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на її необґрунтованість, порушення вимог цивільно-процесуального закону.
Апеляційна скарга представника ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу та залишаючи позовну заяву без розгляду суд виходив з того, що недоліки позовної заяви, які встановлені ухвалою суду від 22.07.2015р. позивач не усунув.
Між тим, з такими висновками суду погодитись не можна.
Як вбачається з матеріалів справи двічі надані представником ПАТ КБ «Приватбанк» платіжні доручення на підтвердження факту сплати судового збору за позовом Банку до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
На платіжних дорученнях маються як печатки, так і підписи посадових осіб.
Фактично представником позивача вчасно були усунуті недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 22.07.2015р.
Враховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду, питання передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія -
Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити, ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 20.08.2015р. скасувати, питання передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді