ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
28 січня 2016 року скорочене провадження № 826/17674/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром»
про
стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром», в якій просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром», у розмірі 477 370,64грн., яка складається з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 440 747,24грн., з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 22998,46грн., з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 11236,44грн., штрафні санкції за порушення законодавства про патентування у розмірі 2 388,50грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2015 було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано строк на подання відповідачем письмових заперечень проти позову.
За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром», зареєстровано Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві як суб'єкт підприємницької діяльності та взяте на облік в Державній податковій інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, як платник податків за основним місцем обліку з 22.07.2009.
З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 477370,64грн.
Судом встановлено, що вказаний податковий борг виник на підставі винесених податкових повідомлень-рішень від 17.05.2013 №0006702220, від 16.05.2013 №76817.5, від 17.05.2013 №0006692220.
Крім того заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 22 998,46 грн., яка виникла на підставі самостійно задекларованого зобов'язання за самостійно визначеним відповідачем грошовими зобов'язаннями, а саме податкова декларація №9091145150 від 03.03.2014.
З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» податкову вимогу (корінець податкової вимоги форми “Ю” від 25.03.2014 року № 3353-25).
Відповідно до пункту 58.1 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V ПК України, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.
Згідно з пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до пункту 56.18. статті 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.
Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.
Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.
При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Із змісту зазначеної законодавчої норми, з урахуванням вимог статті 102 Податкового кодексу України, випливає, що платник податків може звертатися до суду з вимогою щодо протиправності податкового повідомлення-рішення протягом 1095 днів з моменту отримання такого рішення.
За таких обставин строк для звернення платника податків із позовом до адміністративного суду становить 1095 днів і обчислюється з дня отримання платником податків рішення, що оскаржено. Зазначений строк продовжується на час досудового врегулювання спору - процедури адміністративного оскарження відповідного рішення до контролюючого органу (від дня подачі скарги до моменту отримання рішення контролюючого органу за результатами її розгляду).
З огляду на викладене, на час вирішення справи строк на оскарження вказаних вище податкових повідомлень-рішень не закінчився, а відтак податкове зобов'язання визначене податковими повідомленнями-рішеннями від 17.05.2013 №0006702220, від 16.05.2013 №76817.5 є неузгодженим.
З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову в частині щодо стягнення грошового зобов'язання визначеного податковими повідомленнями-рішеннями 17.05.2013 №0006702220, від 16.05.2013 №76817.5.
Вищим адміністративним судом України в інформаційному листі №1935/11/13-11 від 01ю11.2011 зазначено, що строк звернення до суду платника податків із вимогою щодо визнання протиправними рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання повинен визначатися за правилами пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України. Зазначений строк становить 1095 днів із дня отримання такого рішення, незалежно від того, чи скористалась особа своїм правом на досудове розв'язання спору шляхом застосування процедури адміністративного оскарження.
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві просить стягнути «штрафні санкції за порушення законодавства про патентування у розмірі 2388,50грн., зазначена заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення рішення №0006992220 від 17.05.2013.
Податково повідомлення-рішення №0006992220 від 17.05.2013 було прийнято на підставі Акту про результати планової виїзної перевірки адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» код за ЄДРПОУ 36529168 з питань дотримання вимог законодавства за період з 01.10.2011 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 по 31.12.2012 №1263/2220/36529168 від 25.04.2013.
Суд дослідивши копію Акту №1263/2220/36529168 від 25.04.2013, наявну в матеріалах справи прийшов до висновку, що в зазначеному акті відсутня інформація про порушення відповідачем законодавства про патентування у розмірі 2 388,50грн. В пункті 3.7.3 вказаного акту перевірки зазначено, що «перевіркою дотримання вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг <…>, Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» <…> порушень не встановлено.
Заборгованість в розмірі 22 998,46 грн. виникла на підставі самостійно задекларованого зобов'язання за самостійно визначеним Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» грошовим зобов'язанням, податковою декларацією №9091145150 від 03.03.2014.
Таким чином, сума податкового боргу в розмірі 22998,46грн. є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.
Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами Податкового кодексу України.
За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Враховуючи наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановлених судом фактів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, лише в розмірі узгодженої суми податкового боргу, а саме 22998,46грн.
В силу частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1 статті 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: 1) суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; 2) суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. 128, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити частково.
Стягнути податковий борг з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 22 998,46грн. на бюджетний рахунок №33112347700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу11024000.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Р.О. Арсірій