ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
26 квітня 2012 року № 2а-2086/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.02.2012р. №0000532302,
за участю представників сторін:
пр-к позивача, ОСОБА_1,
пр-к відповідача, ОСОБА_2,
від прокуратури, не прибув,
Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь від 01.02.2012р. №0051801501, №000053202.
13.04.2012р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про призначення позапланової документальної виїзної перевірки.
У судовому засіданні 26.04.2012р. представник позивача підтримав подане клопотання, в обгрунтування клопотання зазначав, що проведення вказаної перевірки допоможе встановити усі фактичні обставини справи.
Преставник віповідача проти задоволення клопотання про призначення перевірки не заперечував.
Виходячи із меж заявленого клопотання, системного аналізу норм чинного законоавства Украни, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та доцільність його задоволення.
Позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення №0000532302 від 01.02.2011 p., яке прийняте на підставі Акту від 13.01.2012р. №203/23/14277604 документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Укргазбуд»щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «Ново-Ком»(код ЄДРПОУ 36917481) за період з 01.07.2011 року по 30.09.2011 року.
Дослідивши матеріали справи су дійшов до висновку про те, що з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, необхідно дослідити додаткові докази по справі, а саме з питань встановлення факту проведення господарських операцій з ТОВ «Верес»за період з 01.07.2011 року по 30.09.2011 року.
Статтею 69 КАС України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
Відповідно до п. 78.1.11 ст.78 ПКУ (Порядок проведення документальних позапланових перевірок) - документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності такої обставини як - отримання постанову суду (ухвалу суду) про призначення перевірки.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне в порядку статті 78 Податкового кодексу України призначити позапланову документальну виїзну перевірку питань встановлення факту проведення господарських операцій з ТОВ «Верес»за період з 01.07.2011 року по 30.09.2011 року та на предмет порушення податкового законодавства.
Враховуючи вищевикладене керуючись статтями 11, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,ст.78 Податкового кодексу України -
1. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва ДПС України провести позапланову документальну виїзну перевірку ПАТ «Укргазбуд»з питань встановлення факту проведення господарських операцій з ТОВ «Верес»за період з 01.07.2011 року по 30.09.2011 року, та на предмет порушення податкового податкового законодавства.
2. Зобов'язати повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про результати проведеної перевірки в строк до 24.05.2012р.
3. Судове засідання по справі призначити на 29.05.2012р. о 10.50.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.А. Качур