ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
05 квітня 2012 року № 2а-18015/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Шаповаловій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна"
до
Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків
про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.11.2011р. №0000824030,№0000834030,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна"з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 22.11.2011р. №0000824030, №0000834030. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2011р. відкрито провадження по справі.
Під час розгляду справи, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, у суду виникла необхідність дослідити питання щодо достовірності нарахування залишку від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду за серпень 2011 року, який виник за рахунок від"ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з грудня 2010 року по серпень 2011року.
Статтею 69 КАС України, передбачено, що доказами в адміністративні судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть учасі справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне в порядку статті 78 Податкового кодексу України призначити позапланову документальну перевірку щодо на предмет визначення достовірності нарахування залишку від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду за серпень 2011 року, який виник за рахунок від"ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з грудня 2010 року по серпень 2011року.
Враховуючи вищевикладене керуючись статтями 11, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 78 Податкового кодексу України,-
1. Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків провести позапланову документальну перевірку щодо визначення достовірності нарахування залишку від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду за серпень 2011 року, який виник за рахунок від"ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з грудня 2010 року по серпень 2011року.
2. Зобов'язати повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про результати проведеної перевірки в строк до 07.05.2012р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.А. Качур