про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
26 січня 2016 року Справа № 823/5404/15
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Тимошенко В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
14 грудня 2015 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_2, в якій просить:
1) визнати незаконним рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, викладене в листі №4597/1023-3.7 від 05.11.2015 щодо повернення поданої ОСОБА_2 декларації від 20.10.2015 про готовність до експлуатації об'єкта житлової прибудови до частини житлового будинку по пров. Чкалова, 28 у м. Черкаси;
2) зобов'язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 20.10.2015, яка подана ОСОБА_2 та одержана Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області 28.10.2015.
24.12.2015 ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 13.01.2016 о 11 год. 00 хв.
13.01.2016 ухвалою суду продовжено термін зупинення провадження у справі. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 26.01.2016 о 14 год. 10 хв.
Представник позивача не заперечувала проти поновлення провадження в адміністративній справі.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі до зали судового засідання не прибув.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Провадження у справі позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Тимошенко