28 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3736/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Циганій С.І. ,
суддів: Варняка С.О., Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Розгляд справи призначений на 01.02.2016р. о 10:45 год.
28.01.2016р. до суду надійшло клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.121-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст.121-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
З урахуванням викладеного, суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником позивача в строки, які унеможливлюють забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121-1,165 КАС України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України - залишити без задоволення.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Циганій С.І.
Суддя Варняк С.О.
Суддя Кисильова О.Й.