Ухвала від 27.01.2016 по справі 818/3844/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2016 р. Справа № 818/3844/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до прокуратури Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, в якому просить суд:

.

Відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки в позовній заяві не викладено змісту позовних вимог щодо відповідача - прокуратури Сумської області, та не надано доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, у зв'язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - до 25.12.2015 р.

У зв'язку з відсутністю у суду підтвердження отримання позивачем вказаної ухвали, ухвалою від 25.12.2015 р. йому продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви - до 11.01.2016 р. Одночасно судом надіслано запит до Відділу адресно-довідкової роботи УДМС в Сумській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем вказані недоліки не були виправлені у встановлений строк.

Так, ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалася заявнику за адресою його місцезнаходження, вказаною ним у позовній заяві та зазначеній у листі-відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області від 15.01.2016 р., проте до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти "за закінченням встановленого строку зберігання". Крім того, заявник про зміну місця проживання суд не повідомляв.

Таким чином, суд вважає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху не вручена заявнику з не залежних від суду причин, відповідно, недоліки позовної заяви у встановлений строк заявником не усунені, тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець

Попередній документ
55280902
Наступний документ
55280904
Інформація про рішення:
№ рішення: 55280903
№ справи: 818/3844/15
Дата рішення: 27.01.2016
Дата публікації: 03.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (24.02.2020)
Дата надходження: 24.02.2020
Предмет позову: про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШАПОВАЛ М М
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області
відповідач (боржник):
Прокуратура Сумської області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Огієнко Іван Васильович