Ухвала від 28.01.2016 по справі 927/1527/15

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"28" січня 2016 р. № 927/1527/15

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.01.16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро", вул. Циганівка, 27, с.Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, 17461

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", вул. Машинобудівників, 4 В, смт.Чабани, Київська область, 08162

Предмет спору: про стягнення 2277543,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

В провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №927/1527/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро", в якій просить стягнути заборгованість в сумі 5612467,80 грн., а саме: заборгованість за неоплачений товар 5085902,70 грн., 3% річних в сумі 17974,83 грн. та 508590,27 грн. штрафу.

27.01.2016 до господарського суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Наташа-Агро", в якій позивач просить суд прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом. Просить стягнути з ТОВ "Агрозахист Донбас" 2277543,06 грн. , а саме: 1608138,90 грн. за поставку неякісного товару, 669404,16 грн. штрафу у розмірі 10% від вартості неякісного товару.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Так, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов"язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надані суду квитанція УДППЗ "Укрпошта" №0413 від 26.01.2016 та опис вкладення у цінний лист на ім"я ТОВ "Агрозахист Донбас" не приймаються судом в якості належних доказів, оскільки вказаний опис свідчить про направлення лише копії зустрічної позовної заяви без додатків до неї.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До зустрічної позовної заяви доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 12 арк.

Суддя Федоренко Ю.В.

Попередній документ
55279582
Наступний документ
55279584
Інформація про рішення:
№ рішення: 55279583
№ справи: 927/1527/15
Дата рішення: 28.01.2016
Дата публікації: 04.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.02.2016)
Дата надходження: 21.12.2015
Предмет позову: про стягнення 5612467,80 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ФЕДОРЕНКО Ю В
відповідач (боржник):
ТОВ "Наташа-Агро"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Наташа-Агро"
позивач (заявник):
ТОВ "Агрозахист Донбас"