28.01.2016 Справа № 912/4343/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідач),
суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015р. у справі №912/4343/15
за позовом селянського (фермерського) господарства "Едельвейс", Кіровоградська область, Новгородківський район, с.Спасове
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград
про визнання рішення таким, що не відповідає законодавству, продовження терміну дії договору
- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015р. у справі №912/4343/15 позов селянського (фермерського) господарства "Едельвейс" задоволено частково, визнано недійсним (таким, що не відповідає законодавству) рішення Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про заперечення у поновленні договору оренди землі, викладене у листі - повідомленні від 22.04.2014р. №02-2.1-04/1727, в іншій частині в позові відмовлено;
- не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині визнання недійсним вказаного вище рішення Управління, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог;
- одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення Управління від сплати судового збору;
- при цьому скаржник посилається на те, що на даний час, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №65 від 01.03.2014р., Державна казначейська служба не здійснює проплату платежів на сплату судового збору, а також на те, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, не є прибутковою організацією, кошти на сплату судового збору відсутні..
Відповідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст.8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
В п.3.1 розділу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз"яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Одночасно слід зазначити, що обставини складного матеріального становища в установле-ному законом порядку скаржником не доведені, належні докази на підтвердження таких обставин не надані.
З огляду на викладене, у апеляційного суду відсутні підстави для задоволення клопотання Управління та звільнення його від сплати судового збору.
Також, до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії цієї скарги іншій стороні у справі, якою є селянське (фермерське) господарство "Едельвейс".
Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
- апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015р. у справі №912/4343/15 повернути заявнику.
Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 8 аркушах
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя І.М.Герасименко
Суддя І.А.Сизько