Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" січня 2016 р.Справа № 922/6137/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків
про визнання кредитором, виконання зобов'язань перед кредитором
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, дов. № 811 від 10.12.2015 року
відповідача - ОСОБА_3, дов. від 10.12.2015 року, ОСОБА_4, дов. від 05.01.2016 року
Розглядається позовна вимога про визнання вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" в розмірі 55653679,91 доларів США та 47766351,07 грн. та про зобов*язання Приватне акціонерне товариство "Термолайф" в особі комісії з виділу визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" та зобов*язати виконати зобов*язання перед кредитором в розмірі 55653679,91 доларів США та 47766351,07 грн.
Представники відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просять суд продовжити строк розгляду спору. Також оголосили усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача у судовому засіданні усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.
Згідно частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" 23 листопада 2015 року.
Таким чином, з 23 листопада 2015 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 23 січня 2016 року.
Згідно статті 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Суд розглянувши клопотання відповідача, беручи до уваги, що останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (в даному випадку - 25 січня 2016 року) та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 09 лютого 2016 року.
Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 09 лютого 2016 року.
2. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2016 р. о 12:00
3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_5