Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
попереднє засідання
"26" січня 2016 р. Справа № 922/4405/15
вх. № 4405/15
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Єгорова О.І.
за участю сторін:
не з'явились.
Розглянувши за заявою Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Західсоя", смт. Бабаї
про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 18.08.15 р. в підготовчому засіданні суд порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Західсоя", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, здійснив публікацію оголошення на офіційному веб-сайті ВГС України про порушення справи про банкрутство, призначив розапорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначив проведення попереднього засідання суду на 05.10.15 р., зобов'язавши розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.
Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Західсоя" було опубліковано 18.08.15 р. за № 21560.
Ухвалою від 15.01.16 р., після повернення справи до господарського суду, суд призначив справу до розгляду в попередньому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 18.08.15 р.
Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду надав суду реєстр вимог кредиторів.
Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.
Судом встановлено, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, наданий суду складений розпорядником майна реєстр грошових вимог кредиторів, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.
Розпорядником майна повідомлено, що інших вимог, окрім вимог ініціюючого кредитора до нього та до суду не надходили, тому до реєстру вимог кредиторів внесені вимоги Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 807870,74 грн, та окремо визнані неконкурсними вимоги Харківської ОДПІ в розмірі 1 331 146,51 грн.
Інших вимог від кредиторів до суду та розпорядника майна не надходило.
Розпорядником майна вжито заходів з метою виявлення активів боржника, та повідомлено суд, що не має можливості провести інвентаризацію активів боржника, оскільки боржник та його керівні органи за місцем реєстрації боржника не перебувають, на письмові запити розпорядника майна не відповідають.
Враховуючи, що розпорядником майна боржника внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов'язати розпорядника майна у відповідності до ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.
Керуючись ст. ст. 22-27 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 86 , ст. 75 ГПК України:
1. Затвердити реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 807870,74 грн, з якої
Основний борг:
Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - 807870,74 грн (третя черга).
2. Визнати вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними, в тому числі вимоги Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 1 331 146,51 грн.
3. Зобов'язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.
4. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду на 16.02.2016 р. о 15 год. 45 хвл., (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредитора, розпорядника майна в судове засідання обов'язковою.
5. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.
Суддя Міньковський С.В.