Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" січня 2016 р.Справа № 922/4795/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання - Васильєвої Л.О.
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське", смт. Золочів
про стягнення 15726,00 грн.
за участю представників сторін:
стягувача - ОСОБА_1,
боржника - не з'явився,
ВДВС - не з'явився,
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2015 року позовні вимоги ТОВ "Імперія-Агро" були задоволені повнстю та стягнуто зі СТОВ "Петрівське" на користь ТОВ "Імперія-Агро" основну заборгованість в сумі 4339,00 грн., пеню у розмірі 2853,88 грн., штраф в розмірі 867,80 грн., 36% річних в сумі 4335,20 грн., інфляційні втрати в сумі 3330,12 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.
Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання 30.10.2015 року видано відповідний наказ, який направлений стягувачу.
14.12.2015 року стягувач - ТОВ "Імперія-Агро" звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області по справі №922/4795/15 від 30 жовтня 2015 року та зобов'язати, відділ державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції виконати наказ господарського суду Харківської області, по справі №922/4795/15 від 30 жовтня 2015 року.
Ухвалою суду від 17.12.2015 року скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2016 року о 16:00 год.
14.12.2015 року представник стягувача надав клопотання, в якому просив суд справу №922/4795/15 призначити (та у випадку її відкладення на інші дати, при подальшому її розгляді, призначати) до розгляду в судовому засіданні у режимі відеоконференції та проведення відеоконференції доручити господарському суду м. Києва.
Ухвалою суду від 17.12.2015 року клопотання стягувача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції було задоволено та доручено забезпечити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва.
Ухвалою суду від 11.01.2016 року розгляд скарги був відкладений на 25.01.2016 року на 15:00 год.
Представники ВДВС та боржника в судове засідання 25.01.2016 року не з'явились. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
25.01.2016 року до суду від ВДВС надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд скарги у зв'язку з неможливістю представника ВДВС прибути у призначене судове засідання, оскільки на 25.01.2016 року державним виконавцем було призначене примусове виконання з залученням сторін виконавчого провадження. Надана заява досліджена судом та долучена до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник стягувача заявив усне клопотання про продовження строку розгляду скарги та усне клопотання про відкладення розгляду скарги для надання можливості підготувати та надати суду додаткові докази.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене усне клопотання стягувача задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду скарги спливає 14 лютого 2016 року, продовжити строк розгляду скарги на п'ятнадцять днів - до 29 лютого 2016 року включно.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників боржника та ВДВС, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне усне клопотання стягувача та заяву представника ВДВС про відкладення розгляду скарги задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Усне клопотання стягувача про відкладення розгляду скарги - задовольнити.
2. Заяву представника ВДВС про відкладення розгляду скарги - задовольнити.
3. Розгляд скарги відкласти на "08" лютого 2016 року о 14:00 год.
4. Судове засідання за скаргою по справі № 922/4795/15 призначене на "08" лютого 2016 р. о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції.
5. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечення проведення судового засідання у справі 922/4795/15 призначене на "08" лютого 2016 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.
6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ТОВ "Імперія-Агро"; її процесуальний статус - скаржник.
7. Скаржнику - ТОВ "Імперія-Агро" з'явитися до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою по справі №922/4795/15.
8. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
9. Зобов'язати ВДВС Золочівського РУЮ надати до господарського суду матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду у судовому засіданні).
Суддя ОСОБА_2