Ухвала від 26.01.2016 по справі 10/226/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 10/226/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луганськ”, м.Луганськ

до відповідача-1 - Державного підприємства “Антрацит”, м.Дружківка Донецької області

відповідача-2 - Державного підприємства “Шахта імені 50-річчя Радянської України”, смт.Кріпенський м.Антрацит Луганської області

про стягнення 41700354 грн 47 коп.

Суддя Смола С.В.

Без виклику представників

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою №09-12/326 від 25.01.2016 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Дослідивши подані документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №10/226/2011, в межах якої підлягає розгляду скарга №09-12/326 від 25.01.2016, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою №28 від 26.01.2016.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду скарги №09-12/326 від 25.01.2016 Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України необхідним і достатнім є відновлення справи №10/226/2011 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 28.10.2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2012;

- супровідний лист до наказу від 14.02.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 03.08.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 20.09.2012;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2012.

З огляду на що справа №10/226/2011 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену справу №10/226/2011 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 28.10.2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2012;

- супровідний лист до наказу від 14.02.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 03.08.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 20.09.2012;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола

Попередній документ
55279087
Наступний документ
55279089
Інформація про рішення:
№ рішення: 55279088
№ справи: 10/226/2011
Дата рішення: 26.01.2016
Дата публікації: 04.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.03.2021)
Дата надходження: 01.03.2021
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
11.03.2021 11:00 Господарський суд Луганської області