Ухвала від 26.01.2016 по справі 913/1168/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 913/1168/15

Провадження №25/913/1168/15

Розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «Укрелпром», м. Луганськ

про стягнення 143 368 грн. 89 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт філії «Харківське головне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» за довіреністю № 8416-К-О від 04.11.2014;

від відповідача: представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Укрелпром» про стягнення боргу за договором банківського обслуговування від 03.03.2011 № б/н в сумі 143 368 грн. 89 коп., який складається із:

- 42 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом;

- 43 488 грн. 34 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 48 808 грн. 55 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом та комісією;

- 9 072 грн. 00 коп. - заборгованості за комісією.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 193 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України), статті 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії у строки, встановлені договором банківського обслуговування від 03.03.2011 № б/н, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судові засідання 21.12.2015 та 26.01.2016 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції». Інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

На електронну адресу суду відповідачем було надіслано клопотання № 01-01-2016 від 13.01.2016 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю керівництва підприємства виїхати на підконтрольну українській владі територію та необхідністю надання додаткового часу для вирішення спору мирним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача і відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 08.02.2016 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 202).

3.Зобов'язати позивача надати до суду:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- довідку про розмір заборгованості відповідача на дату вирішення спору за підписом уповноваженої особи і завірену печаткою;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- письмові пояснення щодо пропозиції відповідача про укладення мирової угоди;

- відповідні докази у разі досягнення згоди щодо укладення мирової угоди.

4.Зобов'язати відповідача надати до суду:

- відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- кредитний договір № Б/Н від 03.03.2011 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, а також банківські виписки з платежів, листування з позивачем - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок;

- відповідні докази у разі досягнення згоди щодо укладення мирової угоди.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Л.В. Іноземцева

Попередній документ
55279047
Наступний документ
55279049
Інформація про рішення:
№ рішення: 55279048
№ справи: 913/1168/15
Дата рішення: 26.01.2016
Дата публікації: 04.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування