26.01.2016 Справа № 920/37/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Наддніпровський
холдинг” в особі ліквідатора ОСОБА_2,
м. Конотоп, Сумська область
про визнання майнових вимог до боржника та зобов'язання вчинити дії
Суддя Ю.О. Зражевський
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 року,
від відповідача: не з'явився
за участю секретаря судового засідання Г.В. Завалій
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитором» ТОВ «Наддніпровський холдинг» на суму 64596,19 грн., що складається з 20000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 19 328, 89 грн. - заборгованість за відсотками, 4 361,71 - заборгованість по комісії, 20 905,59 - заборгованість по пені; зобов'язати ліквідаційну комісію/ліквідатора ТОВ «Наддніпровський холдинг» при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 64 596,19 грн.
Представник позивача подав у судове засідання для долучення до матеріалів справи копію витягу - детальної інформації про юридичну особу - відповідача.
Суд долучив до матеріалів справи поданий представником позивача документ.
Представник позивача у судовому засіданні підтримував заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання 26.01.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали господарського суду від 11.01.2016 за адресою, вказаною у позовній заяві, що тотожна адресі, зазначеній у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: вул. Успенсько-Троїцька, буд. 37А, м. Конотоп, Сумська область, 44600.
За змістом статті 64 ГПК, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
До повноважень господарських судів не відноситься з'ясування фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд -
19.07.2011 відповідачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Наддніпровський холдинг» було підписано Заяву про відкриття поточного рахунку № 26009060753923 з можливістю користування кредитним лімітом.
Згідно довідки про розміри встановлених кредитних лімітів исх. № 08.7.0.0.0/151218144110 від 18.12.2015 відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 26009060753923.
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.
Відповідно до п. 3.18.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір ОСОБА_4 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ОСОБА_4 Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ОСОБА_4, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.
Пунктом 3.18.1.6. Умов передбачено, що ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угод. Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ОСОБА_4 проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта.
Як зазначає позивач у позові, ОСОБА_4 повністю виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредит у розмірі 20000, 00 грн. на поточний рахунок № 26009060753923, що підтверджується Заявою відповідача, довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів та випискою про рух коштів по рахунках відповідача.
Відповідно до п. 3.18.4.1. Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).
Частина 1 ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до п. 3.18.4.1. Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).
Частина 1 ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Як зазначає позивач у позові, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного та повного повернення сум кредиту, відсотків за користування ним та комісії не виконав, у зв'язку з чим за останнім станом на 26.10.2015 утворилась заборгованість у сумі 64596,19 грн., яка складається з: 20000,00 грн. - заборгованості по кредиту, 19328,89 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 361,71 грн. заборгованості по комісії та 20905,59 грн. заборгованість з пені.
У позовній заяві позивач зазначає, що 26.10.2015 ПАТ КБ «ПриватБанк» стало відомо з відомостей, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Наддніпровський холдинг» (код 37052211) з 16.08.2013 знаходиться в стані припинення на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду № 818/4740/13-а від 09.07.2013.
Ліквідатором - головою комісії призначено ОСОБА_2.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців строк для пред'явлення вимог кредиторами не встановлено.
З приписів частини 4 ст. 105 Цивільного кодексу України вбачається, що строк заявлення кредиторами вимог до юридичної особи, що ліквідується, не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦК України Кожна окрема вимога кредитора, зокрема,щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.
Як зазначає позивач у позовній заяві, ПАТ КБ «ПриватБанк» не було відомо про прийняття рішення про ліквідацію боржника - ТОВ «Наддніпровський холдинг» наслідок чого позивач своєчасно не звернувся до останнього з вимогою про оплату заборгованості по Договору від 19.07.2011 про відкриття поточного рахунку.
У позовній заяві позивач вказує на те, що 28.10.2015 направив вимогу до голови ліквідаційної комісії про визнання суми заборгованості, яка станом на 26.10.2015 становила 64596,19 грн., що складається з 20000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 19 328,89 грн. - заборгованості по відсоткам, 4 361,71 грн. - заборгованості по комісії, 20 905, 59 грн. - заборгованості по пені. Проте дана вимога була залишена головою ліквідаційної комісії без відповіді та задоволення.
Відповідно до ч.8. ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результати їх розгляду.
У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи (ч.3 ст. 112 Цивільного кодексу України).
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на протиправне ухилення ліквідаційної комісії ТОВ “Наддніпровський холдинг» від розгляду вимог банку.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу у письмовій формі.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на вимоги вищезазначених правових норм, факт існуючої заборгованості відповідача по договору банківського обслуговування № б/н від 19.07.2011 та беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих заперечень проти позову не подав, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визнання ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитором ТОВ «Наддніпровський холдинг» на суму 64596,19 грн., що складається з 20000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 19 328,89 грн. - заборгованість по відсоткам, 4 361,71 грн. заборгованість по комісії, 20905,59 грн. заборгованість по пені та зобов'язання ліквідаційної комісії/ліквідатора ТОВ «Наддніпровський холдинг» при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 64 596,19 грн. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Визнати Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Наддніпровський холдинг» (вул.. Успенсько-Троїцька, буд. 37А, м. Конотоп, Сумська область,44600, код 37052211) на суму 64596,19 грн., що складається з 20000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 19 328,89 грн. - заборгованість по відсоткам, 4 361,71 грн. заборгованість по комісії, 20905,59 грн. заборгованість по пені.
3. Зобов'язати ліквідаційну комісію/ліквідатора ТОВ «Наддніпровський холдинг» (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 37А, м. Конотоп, Сумська область,44600, код 37052211) при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) у розмірі 64 596,19 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Наддніпровський холдинг» (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 37А, м. Конотоп, Сумська область,44600, код 37052211) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 1218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складене 28.01.2016.
Суддя ОСОБА_5