33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"26" січня 2016 р. Справа № 918/1020/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 8, м. Рівне,33000) до боржника ОСОБА_2 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" (вул. Курчатова, буд. 60, Рівне, 33018) про банкрутство,
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2015 р. прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" (ІК.35953555), визнано вимоги Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до боржника у сумі 9 147 353 грн. 15 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд", введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" строком на 115 днів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3. та проведення попереднього засідання суду призначено на "17" листопада 2015 р.
Ухвалами господарського суду Рівненської області від 17.11.2015 р. та від 14.12.2015 р. розгляд справи судом відкладався у зв'язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна та з метою витребування додаткових документів.
У судовому засіданні 26.01.2016 р. судом встановлено, що розпорядник майна в судове засідання вкотре не з'явився. Проте, від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 26.01.2016 р. без участі розпорядника майна.
Крім того, розпорядник майна не виконав вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 15.09.2015р. та 14.12.2015 р.
Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки розпорядника майна.
Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження всіх обставин справи, для надання можливості учасникам провадження у справі про банкрутство забезпечити явку у судове засідання, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
1. Розгляд справи № 918/1020/15 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд" відкласти в судовому засіданні, яке відбудеться "23" лютого 2016 р. об 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).
2. Розпоряднику майна подати суду до 22.02.2016 р. відомості про відсутність або наявність заборгованої заробітної плати працівникам боржника.
3.Розпоряднику майна у строк до 22.02.2016р. надати докази проведення інвентаризації майна боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.
4. Явку розпорядника майна в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Попередити розпорядника майна про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Заголдна Я.В.