26 січня 2016 року Справа № 915/55/14
Суддя господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.
при секретарі Говоріній А.Е.
за участю представника відповідача 1: ОСОБА_1 (довіреність 856 від 26.06.2014р.)
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Гамма» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 29.05.2014 року у справі № 915/55/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія Укррічфлот» (04071, м. Київ, вул.Електриків, 8; код ЄДРПОУ 00017733)
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1; код ЄДРПОУ 14307653)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Гамма» (50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219; код ЄДРПОУ 33873426)
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінком Трейдінг» (50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219; код ЄДРПОУ 33178662)
про: визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, -
25.11.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Гамма» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 29.05.2014р. у справі № 915/55/14. Ухвалою суду від 26.11.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Гамма» прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 14.12.2015р. та запропоновано відповідачам завчасно надати суду письмові пояснення по суті вказаної заяви. 10.12.2015р. до суду від Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія Укррічфлот» надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Гамма».
14.12.2015р. розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було відкладено на 24.12.2015р. за клопотанням заявника. Однак, 24.12.2015р. судове засідання не відбулося, тому ухвалою від 29.12.2015р. розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 26.01.2016р.
У судове засідання заявник, позивач та відповідачі 2 та 3 своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.
З метою забезпечення процесуальних прав сторін суд відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам забезпечити присутність представників у судовому засіданні.
Згідно з п. 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Присутній представник відповідача-1 не висловив заперечень щодо відкладення розгляду справи.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд заяви відкласти на 15.03.2016р. на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська 22, 8 поверх.
2. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Звернути увагу сторін на таке:
відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія -у справу);
строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України);
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.М.Давченко