26.01.2016 р. Справа№ 914/2465/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства “Шива”, м. Львів
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Н.Мороз
при секретарі М.Потикевич
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: ОСОБА_2
Присутні: ОСОБА_3
Суть спору:
Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк», м. Львів до Приватного підприємства «Шива», м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду від 23.07.2015р. порушено провадження справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2014р. 18.08.2015р. в судовому засіданні оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку. Крім того, цією ж ухвалою суд відмовив в задоволенні заяви (клопотання) ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.08.2015р. провадження у справі було зупинено на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, до набрання законної сили рішення суду по справі №813/4303/15 за позовом ПП «Шива» до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя сторона яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом.
16.12.2015р. через службу діловодства господарського суду представником ПАТ “ВіЕс Банк” подано клопотання про поновлення провадження у справі, згідно якого позивач інформував про те, що 10.12.2015р. набрало законної сили рішення у адміністративній справі 813/4303/15 за позовом ПП «Шива» до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя сторона яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, яка розглядалась Львівським окружним адміністративним судом, та яке було підставою для зупинення провадження у господарській справі №914/2465/15.
У зв'язку тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження ухвалою суду від 21.12.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 14.01.2016р.
В судовому засіданні 14.01.2016р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку. Крім того, ухвалою суду від 14.01.2016р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів.
В судове засідання 26.01.2016р. представник позивача з”явився, подав письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в задоволенні клопотання просить відмовити. Посилається при цьому на те, що 14.01.2016р. ПАТ «ВіЕс Банк» було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі №914/4284/15 про банкрутство ПП «Шива», зазначена апеляційна скарга прийнята та призначена до розгляду Львівським апеляційним господарським судом. Вважає, що на даний час відсутні підстави для зупинення провадження у справі №914/2465/15, у зв'язку з оскарженням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутсво ПП «Шива».
Представник відповідача в судове засідання з'явився, 26.01.2016р. подав заяву згідно якої просить долучити до матеріалів справи витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №50910057 від 25.12.2015р. та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.01.2016р. Просить клопотання про зупинення провадження у справі від 11.01.2016р. вх. №83/16 заявлене розпорядником майна ПП «Шива» ОСОБА_6 задоволити та зупинити провадження у справі №914/2465/15 у зв'язку з порушенням 22.12.2015р. провадження у справі №914/4282/15 про банкрутство ПП «Шива», введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства “Шива” та опублікування 23.12.2015р. оголошення про порушення справи про банкрутство. Відтак, вважає, що у відповідності до ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» існують визначені законом підстави для зупинення провадження у справі №914/2465/15 на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України.
Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, судом встановлено:
27.07.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк», правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (перейменоване згідно рішення позачергових загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №48 від 11.10.2013р.) (позивач, за договором - банк) та приватним підприємством «Шива» (відповідач, за договором - позичальник) було укладено кредитний договір №KU018029, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 2630000,00 дол. США строком користування до 26.07.2019р. (п.п.1.2, 1.6. договору).
31.10.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (іпотекодержатель) та приватним підприємством «Шива» (іпотекодавець) укладено іпотечний договір, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстрований в реєстрі за №2780.
Відповідно до п.1.2. іпотечного договору, для забезпечення своєчасного та повного виконання умов кредитного договору №KU018029 від 27.07.2012р. та вимог чинного законодавства України, відшкодування інших витрат та збитків відповідно до ст.7 ЗУ «Про іпотеку», іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателю нерухоме майно: будівлю - фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8548,2 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.3убрівська, 38 (предмет іпотеки).
Підставою для звернення позивача до господарського суду стало неналежне виконання відповідачем - ПП «Шива» умов кредитного договору №KU018029 від 27.07.2012р., у зв'язку з чим ПАТ «ВіЕс Банк» в порядку передбаченому умовами п.п.6.5.,6.6 іпотечного договору та ст. 35 ЗУ «Про іпотеку» звернувся до відповідача з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду шляхом продажу майна ПАТ «ВіЕс Банк» від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі - продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ «ВіЕс Банк» за кредитним договором №KU018029 від 27.07.2012р. в розмірі 1916498,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 23.06.2015р. становить 41719678,50 грн. та 148293,40 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 22.12.2015р. у справі №914/4284/15 порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Шива», визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Оптіма-Капітал” на суму 510 000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства “Шива”, введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства “Шива”. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6. Дана ухвала оскаржується в апеляційному порядку, проте станом на день розгляду справи не скасована (є чинною). 23.12.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “Шива”.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспрожності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). (п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Відповідно до ч.3 ст. 35 ГПК України, обставини встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З огляду на викладене, враховуючи порушення справи про банкрутство ПП «Шива» (відповідача - у даній справі) та офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутсво, а також законодавчі вимоги ч.2 ст.17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.
Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-
1. Зупинити провадження у справі №914/2465/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, м. Львів до відповідача: Приватного підприємства “Шива”, м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки.
2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству “ВіЕс Банк”, що відповідно до ч. 4 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015р.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
4. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.
Суддя Мороз Н.В.