Ухвала від 27.01.2016 по справі 912/20/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 912/20/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/20/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного акціонерного товариства "Креатив;

про стягнення 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458 грн. 87 коп.

Представники:

позивача - провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи та захисту інтересів банку в судах Юридичного управління ОСОБА_1, довіреність № 010-01/5434 від 10.08.15;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 821-10 від 01.09.15;

третьої особи - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" як поручителя за договором поруки № 151213Р26 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями) заборгованості приватного акціонерного товариства Креатив", що утворилась станом на 16.12.15 у сумах 7839 205,56 дол. США та 57 705 458 грн. 87 коп., а саме:

за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), вчиненої між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", закритим акціонерним товариством (приватним акціонерним товариством) "Креатив" - Позичальником 1, товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих жирів" - Позичальником 2, приватним підприємством "Еллада" - Позичальником 3, приватним акціонерним товариством "Яготинське ХПП" (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" - Позичальником 4, товариством з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" - Позичальником 5, товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" - Позичальником 6, товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд" - Позичальником 7, товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" - Позичальником 8,

6 596 552,56 дол. США та 54 889 655 грн. 21 коп., в тому числі,

6 323 554,28 дол. США прострочених процентів за користування 87 555 000 дол. США - Кредит 1;

52 225 032 грн. 21 коп. простроченої комісії за управління Кредитом 1,

255 891,72 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

2 045 691 грн. 34 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 754 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

17 106,56 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

137 220 грн. 20 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

88 грн. 77 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

479 868 грн. 65 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), 1 185 488, 37 дол. США та 2 037 872 грн. 41 коп., в тому числі,

1 138 778,31 дол. США прострочених процентів за користування 20 000 000 дол. США - Кредит 2,

1 904 763 грн. 99 коп. простроченої комісії за управління Кредитом 2,

43 789,67 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

100 976 грн. 03 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

1 169 грн. 36 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,

2 920,39 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,

6 654 грн. 14 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов;

24 249 грн. 71 коп. втрат від інфляції;

за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 09.09.14 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), 57 164,65 дол. США та 777 931 грн. 25 коп., в тому числі,

54 943,94 дол. США простроченої заборгованості за користування 5 266 437 дол. США - Кредит 3,

408 079 грн. 45 коп. простроченої комісії за управління Кредитом 3,

307 897 грн. 88 коп. простроченої комісії за зобов'язання,

2 083,34 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,

23 745 грн. 58 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,

23 596 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,

1 185 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,

137,35 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів, 1 490 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,

1 432 грн. 59 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання, 59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов, 10 442 грн. 90 коп. втрат від інфляції.

Сторони і третя особа не виклали та не довели поважні причини, за яких ними не виконано вимог щодо надання доказів, витребуваних в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.01.16, примірники якої ними завчасно до дня засідання отримані.

27.01.16 відповідачем в особі представника ОСОБА_2 подана заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", приватне акціонерне товариство "Яготинське хлібоприймальне підприємство", товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач", товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд", товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" - позичальників за Генеральною угодою № 151308N2 від 17.11.08, які не повідомляли про невиконання ними умов кредитних договорів, а отже останнє не має можливості повідомити суду ступінь виконання такими позичальниками кредитних договорів.

Відповідно до частини першої ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням сторін може залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" не викладено і не доведено як рішення з господарського спору щодо стягнення з поручителя сум заборгованості за конкретними кредитними договорами може вплинути на права або обов'язки всіх позичальників, зазначених у Генеральній угоді.

З причин неподання сторонами і третьою особою доказів, витребуваних в ухвалі від 06.01.16, необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 01.02.2016 об 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3.. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: докази надіслання третій особі копії позовної заяви; у письмовій формі викладення конкретних строків, передбачених кредитним договором, в які позивальник зобов'язаний сплатити проценти за користування кредитом, комісії за управління кредитом, комісію за зміну умов та їх суми (по кожному з договорів №№ 1512313К17 від 21.08.13, № 151214К12 від 10.06.14, № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХСІМ від 19.09.14 окремо); доведення правомірності нарахування річних на проценти; у письмовій формі доведення поважних причин, за яких не виконано вимог, викладених в ухвалі від 06.01.16; погодження або обґрунтоване заперечення на заяву відповідача про залучення усіх позичальників за Генеральною угодою № 151308N2 від 17.11.08 до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору;

відповідача: відзив на позов і докази надіслання його копії заявнику і третій особі; обґрунтований контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими станом на сьогодні ТОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшн" внесене до такого Реєстру; у письмовій формі доведення поважних причин, за яких не виконано вимог, викладених в ухвалі від 06.01.16; у письмовій формі того, як рішення з господарського спору щодо стягнення з поручителя сум заборгованості за конкретними кредитними договорами може вплинути на права або обов'язки всіх позичальників, зазначених у Генеральній угоді;

третю особу: у письмовій формі викладення власної позиції щодо позову та докази на підтвердження такої позиції (при їх наявності), а також щодо заяви відповідача про залучення до участі у справі всіх позичальників за Генеральною угодою № 151308N2 від 17.11.08 як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими станом на сьогодні ПрАТ "Креатив" внесене до такого Реєстру; у письмовій формі доведення поважних причин, за яких не виконано вимог, викладених в ухвалі від 06.01.16.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі (за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар

Попередній документ
55278585
Наступний документ
55278587
Інформація про рішення:
№ рішення: 55278586
№ справи: 912/20/16
Дата рішення: 27.01.2016
Дата публікації: 04.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування