Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"28" січня 2016 р. Справа № 911/290/16
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти»
про визнання права власності на земельну ділянку
встановив:
27.01.2016 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 113 від 26.01.2016 року Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти» про визнання права власності на земельну ділянку.
Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви № 113 від 26.01.2016 року та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 26.01.2016 року та фіскальний чек № 9946 від 26.01.2016 року.
З долучених доказів вбачається, що позивач направив позовну заяву з додатками відповідачу на адресу: 03680, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5-Б проте, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19141958 від 11.08.2014 року, юридичною адресою відповідача є: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Кутузова, буд. 18/7, тому дані докази не можуть вважатися належними і допустимими доказами надсилання відповідачу матеріалів позовної заяви.
Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» з доданими до неї матеріалами, всього на 43 аркушах (в т.ч. оригінали опису вкладення в цінний лист від 26.01.2016 року та фіскального чеку № 9946 від 26.01.2016 року, платіжного доручення № 27867 від 26.01.2016 року) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Т.П. Карпечкін