Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"27" січня 2016 р. Справа № 911/281/16
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКА-ІНВЕСТ»
до Управління комунальної власності Броварської міської ради
третя особа - Броварська міська рада
про стягнення 759292,40 грн.
встановив:
26.01.2016 року року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 26.01.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКА-ІНВЕСТ» до Управління комунальної власності Броварської міської ради, третя особа - Броварська міська рада про стягнення 759292,40 грн.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не вказано ідентифікаційних кодів відповідача та третьої особи.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Згідно із п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. В підтвердження факту направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви б/н від 26.01.2016 року та доданих до неї документів, позивачем надано два описи вкладення у цінний лист б/н від 25.12.2015 року та фіскальні чеки № 6960 та № 6961 від 25.12.2015 року, які не можуть бути належним доказом надсилання зазначених документів учасникам провадження, оскільки дата відправки документів 25.12.2015 року, а позовна заява датована 26.01.2016 року, у зв'язку з чим незрозуміло яку саме кореспонденцію позивач направив відповідачу 25.12.2015 року.
Отже, два описи вкладення у цінний лист б/н від 25.12.2015 року та фіскальні чеки № 6960 та № 6961 від 25.12.2015 не можуть підтверджувати направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви б/н від 26.01.2016 року, оскільки датовані раніше, ніж підписана позовна заява.
Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ДЕКА-ІНВЕСТ " та додані до неї документи на 46 аркушах (в тому числі оригінали квитанції № 325 від 24.12.2015 року, описи вкладення у цінний лист б/н від 25.12.2015 року та фіскальні чеки № 6960 та № 6961 від 25.12.2015 року) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Т.П. Карпечкін