61022, м.Харків, пр. Науки, 5
26.01.2016 Справа №905/50/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк,
про стягнення 26149,57 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився,-
Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №73/5-184 від 16.12.2015р. до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, про стягнення вартості недостачі вантажу в розмірі 26149,57 грн.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/50/16 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 06.01.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/50/16.
25.01.2016р. електронною поштою позивачем надіслано у копіях: клопотання №73/5-11 від 20.01.2016р. по справі №905/47/16 в порядку ст.58 Господарського процесуального кодексу України про об'єднання справ №905/47/16, №905/48/16, №905/49/16 та №905/50/16; клопотання №73/5-16 від 25.01.2016р. про відкладення розгляду справи на іншу дату після розгляду клопотання про об'єднання означених справ; довіреність на представника.
Як свідчить база даних «Діловодство спеціалізованого суду», справа №905/47/16 знаходиться у провадженні судді Матюхіна В.І.
Клопотання №73/5-11 від 20.01.2016р. не розглянуто, судове засідання призначено на 01.02.2016р. о 9:20.
З огляду на таке, існує потреба у часі для розгляду означеного звернення в порядку ст.58 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами на час розгляду справи не виконані.
Одночасно, під час провадження по справі, господарським судом встановлено факт реорганізації Державного підприємства «Донецька залізниця» шляхом злиття, в результаті якого утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».
Відповідно до п.1, 2 статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», останнє утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014р. «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які організовані шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014р. «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
В означеному додатку до таких підприємств віднесено Державне підприємство «Донецька залізниця».
Згідно ч.2 п.2 статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» товариство є правонаступником всіх прав та обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, враховучи додаток №1 до постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014р. «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», у тому числі Державного підприємства «Донецька залізниця».
Також дані відомості підтверджуються спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21640352 від 26.01.2016р. Окрім того, згідно даних означеного документа державна реєстрація новоутвореної юридичної особи проведена 21.10.2015р.
У розумінні ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України та ст.19 Закону України «Про господарські товариства», у результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Системний аналіз норм законодавства свідчить про те, що у разі злиття, без виключень, переходять усі права та обов'язки юридичної особи, що припиняються у такий спосіб, до її правонаступника, новоутвореного підприємства.
За приписом ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Так, господарський суд Донецької області залучає до участі у справі правонаступника Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 68, ЄДРПОУ 01074957) Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5а, ЄДРПОУ 40075815).
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
З урахуванням викладеного, враховуючи неявку представників сторін, заміну відповідача його правонаступником, та необхідності у повідомленні про хід судового розгляду Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», а також невиконання учасниками процесу вимог суду та потребу у часі для їх виконання за наведених вище обставин, є наявними перешкоди для розгляду справи по суті.
Відтак, клопотання позивача №73/5-16 від 25.01.2016р. про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню
Керуючись ст.25, п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Замінити відповідача у якості правонаступника Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 68, ЄДРПОУ 01074957) на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5а, ЄДРПОУ 40075815).
Відкласти розгляд справи на 11.02.2016 року о 12:00 год.
Зобов'язати позивача направити на адресу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5а) копію позовної заяви з додатками; надати докази такого направлення, а також виконати вимоги ухвали суду від 06.01.2016р. у повному обсязі.
Зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» надати відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); копію акту загальної форми №477 від 09.07.2015р.; відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова