ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.01.2016Справа № 907/1097/15
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
про стягнення 17 782 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
08.10.2015 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Ужгород, Відділення №99 про стягнення 17782,00 грн., з яких: 17585,55 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, а також 197,00 грн. абонплати за обслуговування поточного рахунку.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2015 (суддя Івашкович І.В.) прийнято до розгляду вищезазначену позовну заяву, порушено провадження у справі № 907/1097/15 та призначено розгляд справи на 26.10.2015.
Ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2015, від 06.11.2015 розгляд справи відкладався відповідно на 06.11.2015 та на 30.11.2015.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2015 на підставі ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України справу № 907/1097/15 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
07.12.2015 матеріали справи № 907/1097/15 Господарського суду Закарпатської області надійшли до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2015 справу № 907/1097/15 Господарського суду Закарпатської області передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 справу № 907/1097/15 прийнято до провадження судді Гумеги О.В. та призначено розгляд справи на 25.01.2016 о 12:00 год.
В судове засідання, призначене на 25.01.2016, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.12.2015 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 25.01.2016, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.12.2015 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Враховуючи нез'явлення представників сторін в судове засідання, невиконання останніми вимог ухвали суду від 09.12.2015 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 25.01.2016.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкласти розгляд справи на 15.02.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
2. Зобов'язати :
2.1. Сторони:
- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді;
- документи надавати суду в оригіналі - для огляду, належним чином засвідчених копіях - для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.;
- письмові пояснення та документи завчасно направляти поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом із обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
2.2. Позивача:
- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- надати довідку про надходження і зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів судового збору в сумі 1218,00 грн., сплаченого на підставі квитанції № 0160810035 від 08.09.2015;
- надати обгрунтований розрахунок ціни позову (окремо основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних), при цьому в розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних вказати період, за який здійснювалось нарахування цих сум ("з" - "по");
- надати нормативно-правове обгрунтування позовної вимоги про стягнення з відповідача 197,00 грн. абонплати за обслуговування поточного рахунку, врахувавши при цьому чинність договору, на підставі якого здійснювалось нарахування цієї абонплати;
- надати виписку банку про стан рахунку позивача станом на час судового розгляду справи;
- надати докази на підтвердження відмови банку видавати позивачу готівкові кошти з рахунку "за чеками для отримання готівки", залучити зазначені чеки до матеріалів справи;
- надати перелік всіх заяв позивача про видачу йому грошових коштів з його рахунку, з якими позивач звертався до відповідача, та зазначити всі докази направлення таких заяв відповідачу (копії всіх заяв та всіх доказів їх направлення відповідачу залучити до матеріалів справи);
- надати докази на підтвердження того, що відповідач знімає кошти з рахунку позивача за розрахунково-касове обслуговування (відповідну виписку банку).
2.3. Відповідача:
- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Суддя Гумега О.В.