ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/183 04.03.13
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі Київенерго"
до Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест"
про стягнення 13 119,95 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позовні вимоги заявлено про стягнення із Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" заборгованості за Договором на оперативно-технічне обслуговування від 22.12.2008 № 108/24 в розмірі 13 119,95 грн., в тому числі 12 013,00 грн. основного боргу, 269,86 грн. пені, 620,95 грн. збитків від інфляції, 216,14 грн. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2011 порушено провадження по справі № 53/183, розгляд справи призначено на 29.04.2011.
Ухвалою суду 29.04.2011 зупинено провадження у справі № 53/183 до вирішення питання про визнання кредиторських вимог Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі Київенерго" у справі № 44/443-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест".
01.02.2013 суддя Грєхова О. А. звернулася до судді Хоменко М. Г. із запитом щодо надання інформації про подання Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі Київенерго" кредиторських вимог у справі № 44/443-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" та про результати їх вирішення.
Листом від 08.02.2013 суддя Хоменко М. Г. повідомив, що станом на 08.02.2013 в матеріалах справи № 44/443-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" заява АЕК "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі Київенерго" про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест" відсутня.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 поновлено провадження по справі № 53/183, розгляд справи призначено на 04.03.2013.
В судове засідання 04.03.2013 представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду невідомо.
Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі від 12.02.2013, перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на на 18.03.2013 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2013.
3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.
4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя О.А. Грєхова