ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/620 11.06.12
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”
до Житлово-будівельного кооперативу "Екран-3"
про стягнення 72 114,55 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 93/2012/02113-29 від 13.02.12
від відповідача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 08.06.12
Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Екран-3" про стягнення 72 114,55 грн.
Ухвалою від 09.11.2009 року було порушено провадження по справі № 53/620 та розгляд справи призначено на 23.11.2009 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2009 року зупинено провадження у справі № 53/620 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131 та № 8/588.
Ухвалою суду від 17.05.2012 поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 11.06.2012.
Представник відповідача в судовому засіданні 11.06.2012 подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»Київської міської державної адміністрації.
Відповідно до ст. 27 Господарського кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
У поданому клопотання не зазначено на які саме права та обов'язки КП «ГІОЦ»КМДА може вплинути рішення суду у даній справі та яким чином. За таких обставин клопотання представника відповідача є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Представник відповідача в судовому засіданні 11.06.2012 подав клопотання про витребування додаткових доказів у КП «ГІОЦ»КМДА та позивача.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
З огляду на пояснення відповідача суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі у КП «ГІОЦ»КМДА та позивача.
Враховуючи витребування додаткових доказів справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2012 о 12:10.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
2. Зобов'язати позивача надати суду інформацію про тарифи (розмір, період застосування) з посиланням на відповідні нормативні акти, якими вони були затверджені, що були застосовані позивачем до відповідача при розрахунку заборгованості по сплаті коштів за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2006р. по 10.10.2009р.
3. Зобов'язати ОСОБА_3 підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»Київської міської державної адміністрації надати суду інформацію про сплату мешканцями ЖБК «Екран-3»(03057, м. Київ, вул. Довженка, 4а, код. ЄДРПОУ 22869922) коштів за отримання житлово-комунальних послуг, їх розщеплення та зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок АЕК «Київенерго»за надання послуг з постачання теплової енергії за період з 01.10.2006р. по 01.10.2009р.
4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя ОСОБА_4