ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 53/511 14.05.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК"
до Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство “Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд” (правонаступник -ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”)
про стягнення грошових зобов'язань 235 324,15 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 02 від 04.07.11
від відповідача: не з'явився.
від третьої особи: не з'явився.
Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" заборгованості за Договором субпідряду № 9/24/2010 на виконання робіт з будівництва тимчасової компресорної шахти “Вент-1”на об'єктів державного підприємства “Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд” в розмірі 235 324,15 грн., в тому числі 228993,78 грн. основного боргу, 2312,98 грн. збитків від інфляції, 4107,99 грн. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 порушено провадження по справі № 53/511, розгляд справи призначено на 28.11.2011.
Ухвалою суду від 28.11.2011 призначено судову будівельно-технічну експертизу по справі № 53/511. Також ухвалою суду від 28.11.2011 зупинено провадження у справі.
19.12.2011 матеріали справи № 53/511 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
21.12.2011 до відділу канцелярії Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі.
11.01.2012 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 192/12-42, в якому повідомлялося про неможливість проведення судово-технічної експертизи у зв'язку з відсутністю в інституті спеціалістів в галузі проектування, будівництва та експлуатації каналізаційних очисних споруд на підприємствах гірничорудної галузі.
25.01.2012 справу № 53/511 направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 53/511 від 16.02.2012 ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.11.2011 № 53/511 про зупинення провадження у справі залишено буз змін.
30.03.2012 матеріали справи № 53/511 повернуті до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 02.04.2012 поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 20.04.2012.
Ухвалою суду від 20.04.2012 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд»(правонаступник -ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»), витребувано додаткові докази та відкладено розгляд справи на 14.05.2012.
Представник позивач в судове засідання 14.05.2012 з'явився та подав клопотання про продовження строку вирішення спору.
У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача в судове засідання 14.05.2012 не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.04.2012 не виконав, про причини неявки суду невідомо.
Представник третьої особи в судове засідання 14.05.2012 не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.04.2012 не виконав, проте через канцелярію суду від третьої особи надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи.
Враховуючи нез'явлення представників відповідача та третьої особи в засідання суду та невиконання останніми вимог ували суду від 20.04.2012, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на 28.05.2012 о 10:20.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2012.
5. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2012.
6. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.
7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя ОСОБА_2