Ухвала від 28.01.2016 по справі 906/1242/15

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "28" січня 2016 р. Справа № 906/1242/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8" Житомирської міської ради (м. Житомир)

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

до: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення від 15 червня 2015р. №30-р/к у справі №3.5-27/2015р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 8" звернулось із позовом до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 15.06.2015 р. №30-р/к у справі №3.5-27/2015р., яким, зокрема, зобов'язано провести мешканцям житлових будинків, які обслуговує позивач , перерахунок плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2014 по 01.07.2014р.

Ухвалою від 27.01.16р. господарський суд поновив провадження у справі №906/1242/15, призначив засідання суду на "09" грудня 2016р. о 15:00, однак при виготовленні ухвали допустив описку щодо години розгляду справи, тобто замість "15:30" помилково вказав "15:00".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 27.01.2016р., зазначивши годину розгляду справи - "15:30".

Ухвала про виправлення описки вступила в законну силу 28.01.2016р., однак підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справі

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід)

4- третій особі (рек. з повід)