61022, м.Харків, пр. Науки, 5
28.01.2016р. Справа № 905/6799/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши
заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі відособленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління, м. Красноармійськ
про: відновлення провадження
у справі №905/6799/13
за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк в особі відособленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління, м. Красноармійськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля
про стягнення 45816,19грн. витрат, пов'язаних з ліквідацією пошкоджень водоводу,
До господарського суду Донецької області 26.01.2016р. надійшла заява №91 від 20.01.2016р. Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відособленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління про відновлення провадження у справі №905/6799/13 за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк в особі відособленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління, м. Красноармійськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля про стягнення 45816,19грн. витрат, пов'язаних з ліквідацією пошкоджень водоводу.
Заява обґрунтована наступним. Господарський суд Донецької області ухвалою від 27.09.2013р. порушив провадження у справі №905/6799/13. Ухвалою суду від 03.12.2013р. провадження у вказаній справі було зупинене у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи. На думку позивача, провадження у справі №905/6799/13 підлягає відновленню у зв'язку з відновленням роботи господарського суду Донецької області.
З доданих до заяви №91 від 20.01.2016р. копій ухвал господарського суду Донецької області вбачається, що ухвалою від 03.12.2013р. провадження у справі №905/6799/13 дійсно було зупинене у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи з метою з'ясування дійсного розміру витрат Красноармійського РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу», що були понесені у зв'язку з пошкодженням водоводу Білозерськ - Новодонецьк Д-500 ПК 101.
Згідно з даними програми «Діловодство господарського суду» 22.04.2014р. до канцелярії господарського суду Донецької області представником Донецького НДІ судових експертиз було здано матеріали справи №905/6799/13 з висновком експерта (реквізити супровідного листа або висновку - №11/26-142/26/209 від 17.04.2014р.).
Провадження у справі №905/6799/13 не було поновлене до моменту зупинення роботи господарського суду Донецької області у зв'язку з проведенням АТО (лист господарського суду Донецької області від 03.09.2014р. №01-40/221).
Тобто на теперішній час судовий розгляд справи №905/6799/13 не закінчено, а матеріали справи втрачено.
Відповідно до п.7.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2 не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК України) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.
Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення поданої Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі відособленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління заяви.
При цьому заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви у загальному порядку, передбаченому ГПК України.
Керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд
Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі відособленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління, м.Красноармійськ про відновлення провадження у справі №905/6799/13.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 2 примірники:
1 - до справи
1 - КП «Компанія «Вода Донбасу»