61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
11.01.2016р. Справа № 20/202
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Шилової О.М., Паляниці Ю.О., розглянувши скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за вх.№ 18910/15 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2008р.
по справі № 20/202
за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
про стягнення 31 747 589,08 грн.,
за участю учасників процесу:
від скаржника (позивача): не з'явився
від відповідача: не з'явився
від органу ДВС: не з'явився
07.12.2015р. за вх. № 22202/15 господарський суд одержав від ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відзив на скаргу, згідно з яким останній просить суд відмовити у задоволенні скарги ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на дії ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а саме визнанні незаконною та скасуванні постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 11991586 від 27.08.2013р. з посиланням на те, що 27.08.2013р. виконавче провадження ВП № 11991586 завершено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що рішення суду виконано фактично у повному обсязі, а також на те, що згідно листа ОКП «Донецьктеплокомуненерго» від 27.11.2015р. № юр/2614 та платіжного доручення № 3070 від 24.11.2015р. останнім сплачено на користь стягувача залишок заборгованості за наказом № 20/202 від 23.02.2009р. у розмірі 25618 грн. Також ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області просить суд слухати справу без участі представника останнього.
15.12.2015р. за вх. № 23268/15 господарський суд одержав від скаржника (позивача) письмові пояснення, згідно з якими останній повідомляє, що заборгованість ОКП «Донецьктеплокомуненерго» згідно рішення ГСДО від 25.11.2008р. у справі № 20/202 відсутня, оскільки 24.11.2015р. відповідач платіжним дорученням № 3070 сплатило залишок заборгованості у справі № 20/202.
05.01.2016р. за вх. № 181/16 господарський суд одержав заяву скаржника (позивача) про припинення провадження у справі, згідно з якою останній просить суд прийняти вказану заяву до розгляду та на підставі ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі за скаргою на дії ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 30.10.2015р. № 31/13-4097 у зв'язку з відсутністю предмета спору з посиланням на те, що згідно рішення ГСДО від 25.11.2008р. у справі № 20/202 заборгованість відповідача відсутня, оскільки сплачена останнім в повному обсязі. Вирішення питання щодо вказаної заяви відкладено господарським судом у наступне судове засідання.
11.01.2016р. за вх. № 02-57/36 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку розгляду скарги на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду скарги закінчується 11.01.2016р., господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк розгляду скарги на 15 днів до 26.01.2016р.
Водночас, у зв'язку з нез'явленням скаржника (позивача) та відповідача у судове засідання, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних судом документів, неповним виконанням позивачем (скаржником) вимог суду щодо надання витребуваних документів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд скарги відкладений господарським судом.
Керуючись ст. 69, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду скарги до 26.01.2016 року.
2. Відкласти розгляд скарги на 26.01.16 року о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).
3. Зобов'язати:
скаржника (позивача): інформацію про виконавче провадження № 11991586 по виконанню наказу № 20/202 від 23.02.2009р. з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень; докази направлення ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області скарги на бездіяльність державного виконавця від 10.07.2013р. № 31/10-3165, заяви щодо надання інформації про хід виконавчого провадження від 08.05.2014р. № 31/10-2857, заяви про хід виконавчого провадження від 14.09.2015р. № 31/13-3515; письмові обґрунтування заяви від 05.01.2016р. за вх. № 181/16 про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору з посиланням на здійснення відповідачем оплати в повному обсязі, з огляду на предмет розгляду скарги від 30.10.2015р. № 31/13-4097 (вх. № ГСДО № 18910/15 від 10.11.2015р.).
відповідача: надати до суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача; докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу № 20/202 від 23.02.2009р.; відзив на скаргу.
ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: надати до суду інформацію про виконавче провадження № 11991586 по виконанню наказу № 20/202 від 23.02.2009р. з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.
4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Всі виребувані документи завчасно надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва
Суддя О.М. Шилова
Суддя Ю.О.Паляниця