28.01.16р. Справа № 904/9144/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Авто", м. Дніпропетровськ
до відповідачів:
1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про визнання договору поруки № 699004020976004/П4 від 05.09.2013 припиненим
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 20.10.2015;
від відповідача-1: представник ОСОБА_2, довіреність від 05.10.2015;
від відповідача-2: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік Авто" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - 1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто" (далі - 2-й відповідач) про визнання договору поруки припиненим.
Листом господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 повідомлено сторін про неможливість розгляду справи, призначеної на 08.12.2015, через тимчасову непрацездатність судді Забарющого М.І.
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 1216 від 17.12.2015, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/9144/15, за результатами якого ця справа передана на розгляд судді Воронько В.Д.
У судовому засіданні 05.01.2016 оголошено перерву на 28.01.2016.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги.
1-й відповідач не погодився з доводами позивача та заперечив проти позову, підтримавши надані 05.01.2016 до суду:
клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду по суті справи № 904/7454/15 за позовом АТ "Дельта Банк" до ТОВ "Сетав Авто", ТОВ "Автосервіс", ТОВ ТВК "Ентоні", ТОВ "Пік Авто" про стягнення 2793293,89 грн та справи № 7448/15 за позовом ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ТОВ "Сетав Авто", ТОВ "Автосервіс", ТОВ ТВК "Ентоні", ТОВ "Пік Авто" про стягнення 742864,35 грн;
додаткові пояснення до відзиву, у яких проти визнання договору поруки припиненим заперечує.
2-й відповідач участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив та витребуваних судом документів не надав.
У зв'язку з неявкою представника 2-го відповідача та не можливістю в цьому судовому засіданні вирішити спір по суті, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -
1. Справу призначити до розгляду на 11.02.2016 о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання подати:
- учасникам судового процесу:
інші докази (за наявності).
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3