25.01.16р. Справа № 904/10331/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миртех", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5259057,56 грн за договором поставки № 14053т від 25.07.2014
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: адвокат ОСОБА_1, довіреність №2 від 07.12.2015; представник ОСОБА_2, довіреність від 20.01.2016;
від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність від 15.12.2015
До господарського суду Дніпропетровської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Миртех" з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" з вимогами про стягнення боргу у сумі 5259057,56 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 14053т, укладеного між сторонами 25.07.2014.
Разом з позовом ТОВ "Миртех" подало заяву про забезпечення позову, у якій заявляє клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", які знаходяться на рахунках:
- у ПАТ КБ "ПриватБанк", а саме: № 26004105342004, № 26005060369400, № 26052105342001, № 26006105342057, № 26045060025641;№ 26004105342004
- у Дніпропетровському регіональному відділенні АБ "Експрес-Банк", саме: № 2600400052701, № 2600500062702 .
Позивач не надав до суду обґрунтованих документальних доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову, тому вирішення цього питання відкладається до надання позивачем належного обгрунтування необхідності вчинення цих дій.
Відповідачем 22.12.2015 наданий відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти позову, посилаючись на складений податковою інспекцією акт перевірки від 15.04.2015, в якому поставлено під сумнів факт поставки позивачем товарів відповідачу та вказано, що зазначені в договорі між сторонами запасні частини до тепловоза не завозились з Російської Федерації до України протягом 2010-2014 років.
В судовому засіданні 22.12.2015 оголошено перерву з 22.12.2015 до 06.01.2016, в засіданні суду 06.01.2015 оголошено перерву до 13.01.2015.
В судовому засіданні 25.01.2016 представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке задовольняється судом, строк розгляду слід продовжити до 16.02.2016 включно.
Сторонами не в повній мірі виконані вимоги ухвали суду від 13.01.2016 про надання документів, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів - до 16.02.2016 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 15.02.2016 об 11.00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миртех" про здійснення заходів до забезпечення позову, до наступного судового засідання до надання позивачем достатньо обґрунтованих документальних доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.
4. До засідання подати:
- позивачу:
обґрунтовані документальні докази необхідності вжиття заходів до забезпечення позову та підтвердження того, що саме невжиття заходів до забезпечення позову призведе до утруднення виконання рішення суду чи зробить його неможливим;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;
документи, що підтверджують участь у тендерних торгах та отримання статусу переможця торгів, письмові пояснення стосовно вимоги відповідача від 16.01.2016 про відшкодування 1439764,41 грн, як це передбачено пунктом 15.2 договору.
- відповідачу:
документи щодо проведення тендерних торгів та визначення позивача переможцем торгів, податкові накладні від позивача у разі наявності, витяг з реєстру податкових накладних стосовно спірних операцій.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4