про повернення позовної заяви
27.01.16р. Справа № 910/592/16
Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ", Німеччина, в особі представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ" в Україні, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Дніпровські ковбаси", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за контрактом та про стягнення неотриманого доходу (упущеної вигоди)
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п.2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - постанова пленуму ВГСУ) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Позовна заява за №б/н від 14.01.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки ТОВ "БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ" в якості доказів сплати судового збору додало до позовної заяви копію платіжного доручення №62 від 14.01.2016р. на суму 29 993,77грн. (копія завірена печаткою заявника), що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області за №28А від 26.01.2016р., у зв"язку з чим дане платіжне доручення не може слугувати належним доказом сплати судового збору в установленому порядку.
Згідно п.2.22. постанови пленуму ВГСУ якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 63.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява за №б/н від 14.01.2016р. з доданими до неї документами на 70 аркушах;
- акт господарського суду Дніпропетровської області за №28А від 26.01.2016р.
Суддя ОСОБА_1