25.01.16 Справа № 904/10262/15
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення збору за охорону вантажу
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача:ОСОБА_1 - представник за дов. № 963 від 30.12.15
від відповідача: не з'явились
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 6227, 02 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп від 02.01.2008 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 21.12.15.
16.12.15 відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить суд в позовних вимогах відмовити в повному обсязі, оскільки вважає, що затримка спірних вагонів на коліях ст. Кривий Ріг виникла з вини позивача, а тому відсутні правові підстави стягнення з відповідача додаткової плати за охорону вантажу.
21.12.15 представник позивача подав клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості правонаступника Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". В даному клопотанні позивач зазначає, що відповілно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.14 № 200 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на базі державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, 21.10.15 було проведено держану реєстрацію ПАТ "Українська залізниця". Згідно ст. 2 Закону України "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та ч. 2 загальних положень статуту ПАТ "Українська залізниця" усі права та обов'язки ДП "Придніпровська залізниця" переходять до правонаступника ПАТ "Українська залізниця".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.15 в задоволенні клопотання позивача про заміну правонаступником відмовлено, розгляд справи відкладено на 25.01.16.
25.01.16 позивач подав пояснення на відзив, в яких доводить вину ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" в затримці спірних вагонів на коліях станції Кривий Ріг та правомірність нарахованої по накопичувальній картці ф.ФДУ-92 № 16069019 плати за фактично виконану послугу по охороні вантажу, яка нараховується в порядку, визначеному в п.п. 31.5 п. 31 Тарифного керівництва № 1.
25.01.2016 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, 23.01.16 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому засіданні.
У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, а також, беручи до уваги його клопотання, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 08.02.16 о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1 - 303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Зобов'язати відповідача надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя ОСОБА_2