"27" січня 2016 р. Справа № 902/1567/15
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю; ОСОБА_2 - за довіреністю;
відповідач: ОСОБА_3 (посвідчення водія від 22.06.2002р.);
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (в подальшому - регіональне відділення ФДМ України по Вінницькій області)
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (в подальшому - ФОП ОСОБА_3А.)
про стягнення коштів, зобов'язання звільнити будівлю лазні-
Регіональне відділення ФДМ України по Вінницькій області 30.11.2015р. з урахуванням змісту письмових пояснень від 30.12.2015р.,26.01.2016р., заяви про зміну предмету позову від 30.12.2015р., заяви про зменшення позовних вимог від 26.01.2016р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ФОП ОСОБА_3 про звільнення будівлі лазні, стягнення коштів, а саме: заборгованості з ороендної плати в сумі 3 766,16грн., пені в сумі 114,72грн., неустойки в сумі 18 167,21грн., 3% річних в сумі 232,57грн., інфляційних втрат в сумі 2436,77грн..
Ухвалою суду від 01.12.2015р. порушено провадження у справі № 902/1567/15 та призначено до розгляду в засіданні на 04.01.2016 р..
Ухвалою суду від 04.01.2016р. розгляд справи відкладено на 27.01.2016р..
21.01.2016р. від відповідача надійшли пояснення, в яких, окрім іншого, міститься клопотання про призначення судово-економічної експертизи, для визначення дійсності розрахунків наданих позивачем (а.с.142-143).
На визначену дату з'явилися представники позивача та відповідач.
В судовому засіданні 27.01.2016р. відповідачем подано заяву про проведення судово-економічної експертизи щодо договору оренди та заборгованості всіх сум, вказаних в заяві позивача. В заяві міститься прохання про визначення експертної установи та питань щодо завдань експерту, та зазначено, що послуги експертизи відповідач буде оплачувати (а.с.165).
Представники позивача заперечили проти задоволення заяви про призначення експертизи та подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю додаткового опрацювання матеріалів та формування додаткових доказів (а.с.167).
Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про призначення судово-технічної експертизи, заслухавши думку представників позивача, враховуючи складні розрахунки та складність обчислення, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки в даному спорі є питання, що потребують спеціальних знань з економічного аналізу правовідносин та правил ведення бухгалтерського обліку.
Вирішуючи питання стосовно експертної установи, яка проводитиме судову експертизу, суд врахувавши положення п.1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N53/5 від 08.10.98 у редакції наказу Міністерства юстиції України №144 від 30.12.2004 року, дійшов висновку, що проведення експертизи слід доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).
Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання у наявності підстав для продовження строку вирішення спору на 15 днів та зупинення провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, ч.3 ст. 69, п.1 ч.2 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька (Кірова), 1, м. Вінниця, 21004).
3. На розгляд судової економічної експертизи поставити наступні питання:
3.1. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування ФОП ОСОБА_3 суми боргу по орендній платі згідно умов договору оренди №71-ГП від 24.10.2001р., укладеного між РВ ФДМУ по Вінницькій області та приватним підприємцем ОСОБА_3 з часу укладення договору по 4 вересня 2014р., а також окремо за період з 02.01.2014р. по 04.09.2014р.?
3.2. чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування ФОП ОСОБА_3 суми заборгованості по пені, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог за період з 30.11.2014р. по 16.04.2015р. з урахуванням розміру орендної плати та фактично сплачених відповідачем сум, згідно умов договору оренди №71-ГП від 24.10.2001р., укладеного між РВ ФДМУ по Вінницькій області та приватним підприємцем ОСОБА_3 ?
3.4. чи відповідає умовам договору від 24.10.2001 року, укладеного між РВ ФДМУ по Вінницькій області та приватним підприємцем ОСОБА_3 розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування ФОП ОСОБА_3 суми неустойки за період з 05.09.2014р. по жовтень місяць 2015р. включно?
3.5. чи відповідає умовам договору від 24.10.2001 року, укладеного між РВ ФДМУ по Вінницькій області та приватним підприємцем ОСОБА_3 розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування ФОП ОСОБА_3 суми 3% річних за період з листопада 2012р. по 4.09.2014р. ?
3.6. чи відповідає умовам договору від 24.10.2001 року, укладеного між РВ ФДМУ по Вінницькій області та приватним підприємцем ОСОБА_3 розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування ФОП ОСОБА_3 суми інфляційних втрат за період з листопада 2012р. по 04.09.2014р. ?
3.7. Якщо подані позивачем в судову справу розрахунки заборгованості по орендній платі, неустойці, 3% річних, пені, інфляційним втратам проведені невірно і не відповідають умовам договору, проведені з помилками, то навести правильний розрахунок з визначенням суми заборгованості по орендній платі, неустойці, 3% річних, пені, інфляційним втратам ФОП ОСОБА_3 згідно умов договору від 24.10.2001 року та з урахуванням періодів, вказаних вище.
4. Попередити експертів, осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
5. Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (вул. Набережна, ,34, с.Городище, Літинський район, Вінницька область, 22312, ідент. номер НОМЕР_1).
6. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.
7. Для проведення судово - економічної експертизи матеріали судової справи № 902/1567/15 направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1). Матеріали судової справи № 902/1567/15 підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.
8. Провадження у справі № 902/1567/15 зупинити до закінчення проведення судово-економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.
9. Копії ухвали направити позивачу, відповідачу, Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - РВ ФДМУ по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018);
3,4 - ФОП ОСОБА_3 (вул. Набережна, 34, с. Городище, Літинський район, Вінницька область, 22312; АДРЕСА_1, 22300);
5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Батозька (Кірова), 1, м. Вінниця).