28 січня 2016 року Справа № 925/1137/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"
нарішення Господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року
у справі№ 925/1137/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродспілка"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"
про стягнення 896 790,54 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року.
До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн).
Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору при поданні касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
У зв'язку із тим, що відповідач звернувся до господарського суду з позовною заявою до 01 вересня 2015 року, а касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року подав 06 січня 2016 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинний був сплатити судовий збір у розмірі 21 522,97 грн (120 % від 17 935,81 грн (896 790,54 грн x 2%: 100%)).
Проте, ТОВ "Агросвіт" за платіжним дорученням № 2 від 06 січня 2016 року сплачено лише 1 664,40 грн, тобто на 19 858,57 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.
Також, разом із касаційною скаргою відповідачем було подане клопотання про зменшення розміру судового збору за подання цієї касаційної скарги до 1 664,40 грн, однак вказане клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року у справі № 925/1137/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агросвіт".
Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко