Ухвала від 26.01.2016 по справі 910/26972/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 910/26972/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.

суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015

у справі№ 910/26972/14 господарського суду міста Києва

за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

доПублічного акціонерного товариства "Гідромеханізація"

провизнання банкрутом

арбітражний керуючий Мирутенко М.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 29.04.2015 визнано Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва кредитором другої черги на суму 430809,55 грн., четвертої черги на суму 290 401,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва повернуто заявнику без розгляду на підставі п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015, апеляційну скаргу направити до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

Однак, заявником в порушення викладених вище норм законодавства до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015, при цьому заявник просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що у кошторисі Управління на 2015 рік, коштів на сплату судового збору не передбачено.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом із тим, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши доводи скаржника, наведені в обґрунтування поважності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить правових підстав для задоволення клопотання Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 107, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі № 910/26972/14 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук