Ухвала від 25.01.2016 по справі 910/11401/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 910/11401/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГончарука П.А.,

суддіКондратової І.Д. (доповідач),

суддіСтратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року та додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року

у справі№ 910/11401/14 Господарського суду міста Києва

за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"

до1. Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" 2. Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз"

пророзірвання договору та зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метробуд-комплект"

простягнення 10 861 067,46 грн та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

З 01.09.2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року N 484-VIII, згідно з яким положення ч. 2 ст. 4 Закону викладено у новій редакції, відповідно до якої ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В абз. 2 п. 5 інформаційного листа від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 Вищий господарський суд України роз'яснив, що розмір судового збору у випадку подання касаційних скарг судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015 року, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом.

В п. 2.15 своєї постанови № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що у разі, коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При цьому, Законом передбачено сплату судового збору з касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, ставка судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року та додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні первісної та зустрічної позовних заяв у цій справі і була визначена в попередній редакції Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року. Зокрема, до 01.09.2015 року цим Законом було передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При поданні первісної позовної заяви у цій справі розмір судового збору, що підлягав сплаті, становив: 2436,00 грн (за подання двох позовних вимог немайнового характеру).

При поданні зустрічної позовної заяви у цій справі, з урахуванням всіх уточнень позовних вимог, розмір судового збору, що підлягав сплаті, становив: 75 516,00 грн (73 080,00 грн (за подання позовної вимоги майнового характеру), та 2436,00 грн (за подання двох позовних вимог немайнового характеру).

Відповідно належний розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року та додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року становить 93 542,00 грн (120% х (75516,00 грн+2436,00 грн).

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 127 від 09.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 1461,60 грн, тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір". Допущене порушення є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року та додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі № 910/11401/14 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддяГончарук П.А.

СуддяКондратова І.Д

СуддяСтратієнко Л.В.

Попередній документ
55277574
Наступний документ
55277576
Інформація про рішення:
№ рішення: 55277575
№ справи: 910/11401/14
Дата рішення: 25.01.2016
Дата публікації: 29.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); надання послуг