ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів реагування
18 листопада 2013 року м. Київ № 826/17879/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Чупринко Н.І., за участю представників заявника та позивача, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" про скасування заходів реагування.
На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 18 листопада 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року у справі № 826/15748/13-а задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (також далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" (також далі - відповідач, ТОВ "Лідер") про застосування заходів реагування та застосовано до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення подальшої експлуатації автозаправної станції "КЛО" відповідача шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщень вказаної станції (також далі - заходи реагування).
До суду 12 листопада 2013 року через канцелярію законним представником ТОВ "Лідер" (також далі - заявник) подано письмову заяву про скасування застосованих до заявника заходів реагування.
Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року відкрито провадження за вказаною заявою, яку призначено до розгляду та вирішення у судовому засіданні.
У судовому засіданні 18 листопада 2013 року представник заявника підтримав подану заяву та просив задовольнити її, а представник позивача заперечував проти поданої заяви та просив відмовити у її задоволенні.
Так, згідно з ч. 12 ст. 183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Проаналізувавши подану заяву та викладені положення і обставини, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників заявника та позивача, а також оцінивши докази, які подано законним представником заявника на підтвердження обставин, зазначених у поданій заяві, суд прийшов до висновку, що обставини, які стали підставою для застосування до заявника заходів реагування на час подачі заяви не перестали існувати та не усунуті, що, за переконанням суду, унеможливлює скасування застосованих до заявника заходів реагування.
Керуючись ст. 122, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" про скасування заходів реагування.
Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) заявнику та позивачу (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала не підлягає оскарженню. Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.
Суддя В.М. Данилишин
Ухвала у повному обсязі складена 22 листопада 2013 року