Копія
Справа № 822/68/16
28 січня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути позов за його відсутності.
Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що на цей час існує протилежна практика судів апеляційної інстанції, якими вирішені справи аналогічного характеру щодо аналогічних правовідносин. Судами апеляційної інстанції по-різному вирішується питання стягнення на користь працівників апаратів судів заборгованості по заробітній платі.
Також зазначає про те, що рішенням окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2015 року визнана бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо неприведення постанови №268 від 09.03.2003 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" у відповідність з пізніше прийнятими законодавчими актами. Разом з тим, визнана вищевказаним рішенням суду бездіяльність Кабінету Міністрів України знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку із не виплатою працівникам місцевих судів заробітної плати з урахуванням нових посадових окладів. Вказане рішення оскарженні в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на те, що обставини, з якими сторони пов'язують необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.
Керуючись положеннями ч.2 ст.156 КАС України, суд , -
зупинити провадження у справі № 822/68/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України по справі №К/800/53080/15.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2